Una corta entrevista a Eduardo Madina

Muy breve, sólo recomendaros, a los que tengáis acceso a ella, la contraportada de la Vanguardia de Barcelona de hoy, 1 de Mayo, con una entrevista a Eduardo Madina, joven político, víctima de ETA y, sin duda, gran persona. Una entrevista que hace reflexionar y ver las cosas de forma diferente a como solemos dejarnos arrastrar.

Dolor, tristeza..................esperanza

Un inmenso dolor al recibir la noticia (2 sms casi simultáneos, de Cristina y Nereida al ir a una reunión). El sentir que te han vuelto a matar un compañero. Alguien que no conocías pero que defendía tus mismas ideas en un contexto muchísimo más duro que el tuyo. Alguien que había decidido vivir la vida prescindiendo de la amenaza permanente del fascismo. Ese alguien ha muerto por eso.

Tristeza, al pensar que todavía hay personas que anteponen una bandera, cualquiera que sea, a la vida humana. Para quienes la tierra, "su" tierra, es más valiosa que una vida humana.

Es difícil la esperanza en estos momentos. Es difícil pero debemos mantenerla en alto. La esperanza de que algún día todos sabremos respetar al otro, piense como piense. De que todos saldremos en defensa de los derechos de ese otro, si se ven amenazados, aún cuando él piense lo contrario que nosotros.

Esperanza.....

Un almuerzo con Castells

Ayer tuve ocasión de assistir a un almuerzo con el Conseller de Economía de la Generalitat de Catalunya, Antoni Castells. El marco era el de un grupo de gente joven interesada en temas de política industrial del que ya os he contado alguna cosa en posts anteriores. El encuentro era muy esperado porque Castells no sólo es el responsable de las finanzas del gobierno catalán, sino que tiene un especial compromiso con la generación de riqueza en el país.

Primero, unas impresiones personales sobre la persona. Me alegré mucho de descubrir a una persona ponderada que sabe que no hay casi nunca blancos o negros, sino sólo tonalidades de gris. Una persona con ganas de escuchar y debatir ideas y opiniones y que preguntaba a unos u otras según los temas que ian saliendo.

Empezamos hablando sobre sectores estratégicos: si los escogidos por el gobierno eran los correctos, si no es mejor impulsar sectores bien enraizados localmente o si era mejor impulsar sectores verticales o políticas transversales. Esas fueron las reflexiones que recogí:

• constata que hay ciclos pendulares en los cuales se pasa de priorizar políticas sectoriales a políticas transversales para regresar, más tarde, al punto de partida.
• por su parte, opina que hay que trabajar en ambos sentidos a la vez. Es decir, hay que sembrar el terreno para crear buenas condiciones para la aparición y crecimiento de iniciativas empresariales con proyección (políticas transversales) a la vez que debe hacerse un esfuerzo en orientar algunas líneas prioritarias (seleccionando, típicamente, las más adaptadas a cada territorio).
  
• en cuanto a cuáles deben ser los sectores estratégicos, opinó que debe intentarse que lo sean aquellos básicos para el funcionamiento del país (energía, infrastructuras, TIC,...) además de impulsar la renovación de los sectores tradicionales del país.
• dijo también que estas decisiones sólo deben tomarse después de desarrollar estudios serios y rigurosos
• una vez tomadas las decisiones, al gobierno le toca implicarse para ayudar a la consecución de los objetivos, pero es esencial hacerlo sin caer en el intervencionismo
  
• dijo que no hay que olvidar que los territorios están compitiendo entre sí también por el talento y el conocimiento.
• que para que el gobierno impulse cualquiere iniciativa es imprescindible que haya un proyecto empresarial detrás de la misma. Es decir, la administración no puede crear sectores o actividades que no gocen de interés y soporte empresarial. O, definido por pasiva, la administración sólo puede reforzar aquéllo que el mercado -las empresas- están dispuestas a desarrollar y en lo que están dispuestas a invertir.

Castells hizo muchas preguntas sobre innovación, sobre transferencia tecnológica y sobre centros tecnológicos. Se preguntó también cuál era la fórmula para convertir oportunidades de negocio generadas en la universidad en realidades empresariales. Y sugirió la aparición de empresas de valorización capaces de hacer de esta función su negocio como ocurre ya en otros países.

Señaló más adelante como uno de los problemas de Catalunya el tamaño, insuficiente, de sus empresas debido, en buena parte a la cultura empresarial catalana que tiende a priorizar el núcleo familiar y que tiene muchas reticencias a ceder poder y/o parte de propiedad. Se refería a un importante grupo de empresas de entre 600 y 3.000M€ de facturación de las que citó algunas de corrido. Dijo que es necesario impulsar procesos de concentración para conseguir empresas de tamaño competitivo a escala global. Que el único mecanismo que le parece que garantiza esta posibilidad de crecimiento es la salida a bolsa de las empresas porque introduce una separación entre propiedad y gestión.

Acabamos la comida con un breve apartado político (era el día posterior a la dimisión de Josep Piqué como presidente del PP catalán). De todo lo que dijo el Conseller me quedo con la explicación de lo que debe hacer un gobierno: tiene que demostrar que sabe llevar el barco. Y para eso hay que hacer dos cosas: gestionar, para que todo funcione correctamente, y acción de gobierno, que es la que marca el rumbo de hacia dónde estamos llevando al país (o la ciudad).

Una frase: "El relat és imprescindible". Explicar dónde queremos ir y cómo pretendemos llegar allí es la manera de que la ciudadanía entienda lo que hacemos y que pueda aceptar los inconvenientes del camino.

Acabó reclamando liderazgo a los presentes. Los socialistas, dijo, debemos liderar también el desarrollo económico del país, sin complejos, porque podemos hacerlo tan bien como el que más.

Hasta aquí este encuentro que empezó con la intención expresada por el protagonista de repetirlo periódicamente para tantear en directo las ideas y las opiniones del grupo de personas allí reunido. Estamos a tu disposición, Conseller!

¡Ah! Me voy de vacaciones y es fácil que no escriba nada en un mes. Y, ¡otra cosa! Los que queráis leerme en catalán tenéis en la columna derecha del blog un traductor parecido al que ya tenía instalado al inglés.

¡Feliz mes de agosto a tod@s!

Ideas de futuro (1)

Ayer tuvo lugar el primer acto de un proceso de reflexión sobre el futuro de la izquierda catalana que se ha dado en llamar Convenció pel Futur. Un proceso iniciado por un grupo de personas relacionadas con Nou Cicle, una corriente interna del PSC.

Este primer acto consistió en un encuentro de cerca de 3 horas al que asistimos más de 300 personas de toda Catalunya. Tras una inauguración en la que hablaron Pia Bosch, Maria Badía i Daniel Font, nos repartimos para debatir sobre tres grandes temas. Por supuesto, yo me apunté al de "Catalunya: Economía y Sociedad" que resultó muy interesante y del que os voy a contar algunas de las ideas que se lanzaron.


Al inicio de la sesión, estaban invitados a exponer unos apuntes sobre su visión de las claves del futuro personalidades como Jordi Valls, Joan Majó, Josep Olivé, Francesc Trillas o Manuel Gómez Acosta. Eso es, de forma telegráfica, lo que dijeron:

Manuel Gómez Acosta, antiguo sindicalista y político (del PSUC) fue provocador preguntando por qué el potente empresariado catalán, además de reclamar la gestión local del aeropuerto, no lanza una oferta de compra de Iberia, con un valor en bolsa de 4.500M€, mientras el empresariado andaluz (una clase inexistente, según ironizó, Gómez Acosta) ha sido capaz de aportar 15.000M€ para crear una iniciativa financiera que impulse y dé servicios a las empresas andaluzas?

Josep Olivé, catedrático de economía de la UAB, dijo que:

• el hecho de que el resto del mundo pese más en la economía catalana que España está cambiando muchas actitudes.
  
• la transformación demográfica acelerada que sufre el país está generando problemas de falta de igualdad.
• los hijos son un bien colectivo y no sólo de su familia. Porque sólo ellos garantizan la continuidad del sistema de bienestar social. Reclamó políticas mucho más agresivas de soporte a la familia.
• llegará mucha más inmigración porque seguirá siendo necesaria
• el país va bien (macroeconomía) al mismo tiempo que muchos ciudadanos van mal (más de 1 millón de pobres sobre 7 millones de ciudadanos). Es imprescindible hacer políticas más intensas de redistribución de la riqueza: educación, vivienda, salud, servicios para que las mujeres puedan trabajar,.....

Rosa Mª Puigserra, sindicalista y periodista, nos quiso hablar de las razones del distanciamiento entre ciudadanía y política:

• una ofensiva liberal muy potente dedicada a crear inseguridad sobre los sistemas púlicos de prestación social en beneficio de los sistemas privados. Esa inseguridad repercute negativamente en la asignación de recursos a esos planes, lo cual los debilita y contínua el ciclo.
• la precariedad laboral y las pensiones insuficientes
• la desviación del crecimiento de los resultados de las empresas exlusivamente hacia los beneficios empresariales en detrimento de los salarios, además de que esos beneficios tampoco se reinvierten en mejoras de competitividad.
• el exceso de titulados universitarios que no encuentran ocupación acorde a su cualificación (4 de cada 10)
  

Joan Majó, el ex-ministro de industria, se centró en el diagnóstico puesto que, como buen ingeniero, dijo que un diagnóstico acertado es más de la mitad de la solución.

• hablo de la evolución de la industria hacia los servicios
• clasificó los servicios en dos categorías bien diferenciadas: los relacionados con el conocimiento y los de atención a las personas
• dijo que la evolución hacia la sociedad del conocimiento es, sobre todo, una transformación social y cultural (por lo tanto, hay que incidir en esos aspectos de la sociedad)

Majó acabó con unos apuntes adicionales:

• según él, el soporte mayoritario de los partidos de izquierda en el futuro provendrá de la clases acomodadas de los trabajadores del sector servicios
• la separación de funciones según la cual la derecha estimula la generación de riqueza y la izquierda reparte la riqueza pierde sentido día a día. Hay que hacer bien ambas funciones.
• los modelos no son aplicables cuando se produce un cambio de escala como el de la globalización. El modelo político cerrado imperante en la vieja Europa queda obsoleto en el momento en que el mundo deviene abierto. (Liga con otra idea que se lanzó de que se hace imprescindible impulsar el Partido Socialista Europeo -PSE).

Me quedan otras tantas ideas y propuestas para contaros. Lo que dijeron Francesc Trillas, Jordi Valls o Toni Comín, en mi siguiente post.

Una cena con el Ministro.....y la abstención

Anteayer por la noche asistí a una cena, organizada por la Sectorial de la Sociedad del Conocimiento de mi partido, el PSC, en la que íbamos a poder escuchar al Ministro de Industria, Joan Clos, y poder intercambiar con él ideas acerca de la Sociedad de la Información -SI- y su desarrollo.

Para eso, desde la Sectorial, se invitó a personas que se encuentran en puestos clave tanto de las telecomunicaciones como de la informática, el multimedia o distintas administraciones locales y también a personas relevantes del mundo de la educación o la salud, ambos grandes consumidores de TICs.

La verdad es que el ministro me (¿nos?) descolocó al hablarnos más de vivencias que aporta la SI que de cifras sobre la industria o de proyectos de su Ministerio (eso nos lo entregó en un dossier muy interesante que encontramos en la mesa al llegar). Hizo una descripción perfecta de cómo los adolescentes estudian, hoy, en un cuarto en penumbra permanente, iluminado por la pantalla del ordenador, y simultaneando sus tareas de estudio con el xat, la música, los videojuegos y la navegación por Internet, todo ello simultáneamente. Y del abismo que eso representa, no sólo con la forma en que lo hacíamos los que somos ya mayorcitos, sino también con la forma en que se les enseña en la escuela. Como dijo Carme Sánchez, su hijo de 5 años y medio maneja cada día el ordenador en casa mientras sólo ha estado dos veces en el aula de informática de su escuela.

Con tal introducción, rápidamente derivamos al tema de política y nueva comunicación y acabamos, ineludiblemente, discutiendo acerca de la creciente abstención en las sucesivas elecciones en Catalunya. Fue una sesión larga, con muchos intervinientes (éramos unas 25 personas alrededor de una larga mesa) que resultó extremadamente interesante. No os voy a levantar un acta de la misma, sino extraer algunas de las ideas que me parecieron más relevantes, aún a costa de ser desordenado. Espero que me perdonéis.

El recientemente elegido Alcalde de Lleida con mayoría absoluta, Àngel Ros, nos habló de ls que deben ser las prioridades de un Ayuntamiento en el ámbito de la Sociedad de la Información: como debe preocuparse de asegurar la generación de riqueza en su ciudad en los decenios venideros, sus prioridades deben ser: 1) incentivar la colaboración universidad-empresa, 2) impulsar la formación, universitaria y profesional, 3) crear el suelo industrial del S.XXI, es decir, los Parques Científicos/Tecnológicos y, cuando menos, asegurar la fibra óptica en sus polígonos industriales y 4) conseguir que el entorno y la vida ciudadana sean agradables para ayudar a atraer a personas con talento.

Lucio Villasol nos habló de un estudio que se está llevando a cabo sobre la abstención en el que se detecta que parte de la población ha perdido nivel adquisitivo en los últimos 10 años. Ahí, el Ministro puntualizó que no era tanto que hubieran perdido poder adquisitivo como que, relativamente, su nivel se había alejado del del grueso de la sociedad, que había crecido más. Lucio, que es de Terrassa, nos dijo que allí sólo había votado el 44% en las últimas municipales.

Yo intervine para decir que esa abstención del 56% no se podía explicar sólo por los datos aportados por ese estudio, sino que había dos factores más, por lo menos, que influían: por un lado, la mayoría de la gente vive suficientemente bien y no tienen la percepción de que el hecho de elegir un color u otro vaya a aportar cambios significativos a su vida; por el otro, la falta de líderes destacados. Cuando uno habla de la participación del 85% en las presidenciales francesas, está hablando de unas elecciones en la que hubo 2 fuertes liderazgos, Sarkozy y Royal, acompañados de un intenso debate de proyectos e ideas. También dije que me parecía muy relevante aprender cómo lo ha hecho gente como Àngel Ros y su equipo para conseguir la mayoría absoluta en una elecciones con 5 candidaturas en liza. Porque es evidente que, ellos sí, han conseguido motivar a sus votantes a votar.

Ahí, quizá por alusiones, Àngel cogió la palabra y dijo que hacía falta reforzar las ideas y hablar de ellas, no sólo de gestión, y que hay que utilizar los nuevos medios de comunicación de forma inteligente segmentando los mensajes y los medios para llegar a cada perfil de audiencia. Él ha instituído un chat mensual con sus ciudadanos al que, dijo, se conectan una media de 200 personas cada mes para preguntarle y debatir con él.

Marc Murtra, opinó que es imprescindible aligerar nuestros protocolos: reducir la extensión de los documentos internos, que nadie es capaz de leer, reducir la extensión de los parlamentos, simpificar las ceremonias, etc. Aquí intervino Mari Fernández para decir que cómo pretendemos que los jóvenes vayan a votar con todo el tiempo que ello requiere cuando están acostumbrados a votar a su cantante preferido mandando un sms a un nº de móvil.

Marta Continente, nos habló del último estudio sobre la SI dirigido por Manuel Castells, según el cual maestros y alumnos utilizan Internet en su casa pero no saben cómo utilizarlo en el proceso de enseñanza/aprendizaje, médicos y pacientes utilizan Internet en su casa pero no saben cómo utilizarlo en el proceso sanitario, empresarios y trabajadores utilizan Internet en su casa pero no saben cómo transformar el funcionamiento de la empresa y políticos, funcionarios y administrados utilizan Internet en su casa pero no saben cómo utilizarlo para acelerar y mejorar la eficiencia de la administración en su proceso de servicio al ciudadano. En definitiva, nos falta aprender a utilizar las TIC para potenciar los procesos del conocimiento.

El Ministro hizo, y con eso acabo mi recopilación, una última reflexión muy interesante sobre cómo abordamos la política la izquierda y la derecha (entiendo aquí que se refería, esencialmente, al PP, nuestro gran opositor en España, y no tanto a otros partidos de derecha). Dijo que, allí donde la izquierda utiliza el razonamiento para convencer a los ciudadanos, la derecha utiliza la emotividad, la izquierda es participativa mientras la derecha no lo es, la izquierda es moderna e intenta avanzar mientras la derecha es postmoderna y conservadora, donde la izquierda defiende los derechos individuales, la derecha no reconoce el derecho a la individualidad, cuando la izquierda, con tal de aunar voluntades, retrasa los procesos y las realizaciones, la derecha tira por la calle del medio. Se preguntó también, ¿cómo parar las mentiras de la derecha con la verdad? Dijo también que la mentira es impune y que la derecha no tiene empacho en utilizarla a sabiendas de esa impunidad.

Hablaron más compañeros y compañeras, pero creo que ya os he contado suficiente como para haceros lamentar no haber estado ahí -¿A que soy malo? ;-)-. Y tras esta última intervención, nos levantamos, continuó la tertulia en los pasillos y nos dispersamos definitivamente pasadas las 12h30, casi 3 horas después de haber empezado la cena. ¡Que se repita!

Por la paz, todos contra ETA, menos.....

Hoy es un día triste para todos los españoles. ETA ha vuelto a proyectar su negra sombra de muerte y dictadura sobre el conjunto del país.

Tras oír diversas opiniones por la radio, se puede pensar que el control de ETA ha cambiado de manos; que, probablemente, si había algún terrorista cansado de matar y de huir, ha sido desplazado de la cúpula en la que parece que se han instalado individuos (o individuas) con mucho menor nivel intelectual que sus predecesores. Eso deducen a partir de la redacción del comunicado de ETA. No sé si importa ya eso.

Lo que sí importa es que se han frustrado definitivamente las esperanzas de muchas personas en que, esta vez sí, iba a ser posible alcanzar la paz.

Yo soy un optimista impenitente. Siempre veo el vaso medio lleno. Esta vez es difícil verlo así. Aunque no puedo dejar de pensar que estos 14 meses de tregua han sido muy útiles. Como escribía en mi mensaje sobre este mismo tema a primeros de enero han cambiado cosas en Euskadi durante ese tiempo. Decía en él que la gente se atreve a hablar y opinar de terrorismo en los bares y que el PNV apostaba sin matices por la paz y contra ETA.

Hoy he oído a Begoña Errazti, Presidenta de Eusko Alkartasuna (EA), socio del Gobierno Vasco, condenar la declaración de ETA con una rotundidad con la que no había oído hablar nunca todavía a ningún representante de EA. Es un paso más. Importante, sin duda, porque se hace patente que esa condena sin paliativos de ETA y el reconocimiento de que no hay ni habrá libertad en Euskadi mientras exista la violencia, va penetrando cada día más en las filas nacionalistas vascas.

También he oído a Patxi Zabaleta, de Aralar, partido escindido de Batasuna, condenar la declaración de ETA y pedir a ANV, la recientísima marca de la ilegalizada Batasuna, que se atreva a condenar el fin de la tregua.

Por ese frente, el de los partidos nacionalistas vascos, parece que la unidad es firme y está asegurada.

Los demás partidos españoles, nacionalistas o no, se han puesto, como un solo hombre, detrás del Gobierno del Estado, garantizando la unidad y el apoyo a las actuaciones que decida. ¿He dicho todos? No, no lo había dicho y he hecho bien porque.....

...de nuevo, hay que lamentar una nota discordante. La nota discordante de siempre: la del Partido Popular de los Rajoy, Aguirre, Zaplana, Mayor Oreja, Astarloa, Barreda o Mitchavila a todos los cuales les ha parecido hoy mucho más oportuno criticar al Gobierno y dictarle condiciones que condenar la violencia de ETA o sumarse al conjunto de los demócratas para hacer un frente común. El súmum, el inefable Acebes que declara (lo podéis ver en la portada de la web del partido): "El gran problema que tiene España y el PSOE es José Luis Rodríguez Zapatero". Sin comentarios.

Hoy, más que nunca, lo que nos toca a todos es mantener la fe en que la paz y la libertad llegarán sin duda a Euskadi y España. Tardarán más en llegar de lo que habríamos deseado, pero llegarán. Estoy convencido de que el tiempo de paz relativa de que ha gozado el País Vasco va a jugar en contra de los que persiguen la guerra y la violencia, que capas cada vez mayores del nacionalismo vasco van a movilizarse, cada día con menos miedo, contra los violentos, y que el Estado va a mantener la serenidad y va a perseguir con la ley y con toda la contundencia que la ley permite a los que privan a sus conciudadanos de la libertad.

Desgraciadamente, el banner que puse a finales del año pasado en lo alto de mi blog pidiendo paz/pakea/pau vuelve a estar de plena actualidad. Lo seguiré manteniendo hasta que la paz llegue a Euskadi.

Tras las elecciones, un reto importante

Por fin, pasaron las elecciones con su trabajo intenso, su incertidumbre y sus resultados. Muy brevemente, en Manresa va a repetirse el mismo gobierno que teníamos (PSC-ERC-ICV), pero eso no es noticia, era muy difícil que eso cambiara.

La noticia, y la preocupación, para mí, está en la entrada en el Consistorio de un partido cuya única divisa es "contra la inmigración" y que ha conseguido su acta de concejal con esa idea tan simple y con la difusión de mentiras.

Uno de los retos más importantes que tenemos los demás partidos (CiU, PSC, ERC, ICV, PP i CUP) es conseguir que en las próximas elecciones, dentro de 4 años, esta "Plataforma" se quede sin representación política. Porque habremos sabido hacer buenas políticas de integración de la inmigración, las habremos sabido explicar y habremos sido capaces de transmitirlas y hacerlas entender a nuestros conciudadanos.

Si fracasamos, corremos el riesgo de perder la buena convivencia de que disfrutamos en la ciudad. ¡Ojalá que lo sepamos hacer bien!

Por la paz

De verdad, no sé ya si tiene sentido que, yo también, hable sobre este tema. Pero he decidido hacerlo, aunque coincida con tantas y tantas personas, firmas reconocidas o anónimas, porque eso es un blog, el espacio personal de quien lo pulica para decir aquéllo que quiere expresar.

Es muy obvio que toda (el 99,9% de) la población española, desea la paz y está dispuesta a aceptar muchas cosas para conseguirla. Eso incluye, estoy convencido, a la inmensa mayoría de votantes del PP y de Batasuna, las dos únicas fuerzas políticas que no han querido sumarse a las manifestaciones de ayer.

Batasuna no se sumó porque el lema de la manifestación del País Vasco era "Por la paz y el diálogo, exigimos a ETA el fin de la violencia". Supuestamente, estaban de acuerdo con pedir la paz y el diálogo, pero no se atrevieron, o no estaban de acuerdo, con pedir a ETA el fin de la violencia. Un poco incongruente. Si hacemos una lectura a lo bruto, podríamos deducir que Batasuna quiere paz y diálogo pero no le molesta que ETA sigue atentando. Curioso. Obviamente, esa no es la lectura correcta. Las cosas son más complicadas.

He estado en una estancia breve en el País Vasco y Navarra en estas fiestas navideñas. He notado un cambio notable en la calle y en los bares: la gente hablaba del terrorismo. Cuando se veían en TV imágenes del atentado y declaraciones de los políticos, la gente se pronunciaba a favor o en contra de las declaraciones de tal o cual político (de uno u otro color). Eso, creo, es una novedad en Euskadi. Y eso, creo también, es una excelente noticia para Euskadi, para España y para la paz. Da la impresión que la gente ha perdido parte del miedo que tenía y eso es bueno.

El Partido Popular no se sumó ni a la manifestación del País Vasco ni tampoco a la de Madrid que desfiló bajo el lema de "Por la Paz, la Vida, la Libertad, contra el Terrorismo". Ahí creo que no hace falta comentar mucho más. Sería bueno que el PP nos dijera, de verdad, qué quiere. La verdad es que, al final, no se puede pensar más que lo único que les interesa es desgastar al Gobierno Central y para ello no les importa utilizar cualquier medio. Para ellos, el fin justifica los medios. En un momento, probablemente clave para avanzar hacia el fin de ETA, el PP no se plantea eso, sino que se limita a continuar en su línea de desgaste hacia el gobierno, no importándole si, con ello, puede estar animando a los asesinos de ETA a planear nuevos atentados (a la vista de que así consiguen dividir a los partidos). No parece posible ninguna otra explicación. Y más si recordamos las diversas manifestaciones contra el gobierno que ha apoyado el PP: con una parte de las víctimas del terrorismo, contra el matrimonio homosexual o contra el Estatut. Parece, pués, más importante para ellos evitar los matrimonios homosexuales o el Estatut que trabajar por la paz y contra el terrorismo.

El PNV, por su lado, sí ha hecho un paso muy importante a favor de la paz y la libertad sin matices en Euskadi. Creo que es otro de los hechos destacados que se han producido a raíz del atentado de Barajas. Todo empezó cuando Ibarretxe quiso ejercer un liderazgo mal entendido, convocando, en solitario, una manifestación bajo un lema que, además, era fácilmente interpretable como partidista. Bajo ese lema, Batasuna decidió participar, al no condenarse la violencia de ETA. Me parece que ésa no es una novedad de parte de Ibarretxe (baste recordar el "Plan Ibarretxe" y los dos niveles de ciudadanía que dibujaba). La novedad es que el PNV, con su Presidente, Josu Jon Imaz, a la cabeza, obligó a rectificar el lema de la manifestación, de acuerdo con lo que pedía el PSE, para incluir la exigencia a ETA del fin de la violencia. Con eso, la postura del PNV parece bascular definitivamente hacia la priorización absoluta de la Paz frente a cualquier otra causa política. Eso también es una muy buena noticia.

No sé cómo va a evolucionar la situación ni qué va a pasar a partir de ahora. Sí me atrevo a decir lo que yo haría. En primer lugar, consolidar, a cualquier precio, la unidad de los partidos conseguida hasta ahora. En segundo, intentar incluir al PP en esa unidad. Probablemente, la definición de un nuevo acuerdo por la paz y contra el terrorismo sea la mejor herramienta para eso (Rubalcaba, no te desanimes). Seguro que el PP no lo va a poner fácil, pero hay que intentar incluir en el acuerdo a esos millones de votantes del PP que quieren la paz como el que más pero que están liderados por personas que no ven más allá de sus propios intereses personales. El tercer paso, seguramente simultáneo con el anterior, es el de intentar que Batasuna haga el paso definitivo hacia la libertad (la que yo entiendo, que todo el mundo pueda pensar y expresarse sin miedo, también en Euskadi) y condene, de una vez, el terrorismo y la violencia. A alcanzar ese objetivo creo que también habrá ayudado la última barbarie cometida por ETA. El patente desprecio a Batasuna por parte de ETA al no comunicarles que iban a atentar va a hacer que la que se autodenomina "izquierda abertzale" se desmarque más pronto que tarde (nadie quiere comerse los marrones de otro si no los comparte) o pierda una parte importante de sus apoyos ciudadanos. (Por cierto, una izquierda abertzale no debería defender, si es de izquierdas, la libertad de pensamiento y expresión de todos los ciudadanos, incluso los que no piensan como ella? ¡Qué rara me suena una izquierda que no lucha por una libertad tan fundamental!).

Seguro que quedan problemas importantes por delante, pero estoy convencido que algunas de las personas que están, hoy, en sitios clave (Zapatero, Imaz, López) son capaces de conseguir hacer avanzar al país por el camino de la paz. A los demás, los que no estamos en sitios clave, nos toca apoyarles, ayudarles y alentarles a perseverar en el camino que tracen. ¡Ojalá la ofrenda floral de esta mañana en Euskadi, a la que sí ha acudido el PP, sea una señal de un cambio de actitud en el conjunto de los partidos! Por último, una frase para todos y todas: ¡El objetivo es la paz!

El discurso socialista catalán

El Pais publica hoy un artículo de Josep Ramoneda en el que le dice al PSC que necesita elaborar un nuevo discurso para salir reforzado del cambio que se ha producido en la política catalana. Ramoneda dice que, si bien, durante los 23 años de pujolismo el eje alrededor del que se construían las mayorías en Catalunya era el del nacionalismo, el hecho de que ERC haya apoyado a dos presidentes socialistas, Maragall y Montilla, ha hecho bascular la política catalana hacia el eje izquierda-derecha. Según Ramoneda, el PSC se enfrenta al peligro de tener que disputarse los votos de izquierda con ERC en próximas elecciones.

No sé hasta qué punto tiene razón Ramoneda. Lo que sí sé es que el PSC es un partido no nacionalista. Lo digo en el mismo sentido que cuando decimos que somos un partido laico: significa que en nuestras filas hay creyentes católicos y de otras religiones y también agnósticos y ateos y eso no es ningún problema porque nos regimos por nuestros valores socialistas. Caben en el partido todas aquellas personas que se sientan identificadas con ellos. Exactamente igual respecto a los sentimientos nacionales: nos regimos por nuestros valores socialistas y caben en el partido todas aquellas personas que se sientan identificadas con ellos. Y eso incluye desde personas cuyas raíces catalanas se pierden en la lejanía de los siglos hasta aquéllos que han llegado a Catalunya en los últimos años.

Pero dejadme contar dos momentos que han sido significativos para mí (que vivo aquí casi desde que nací, aunque de padres franceses) respecto a estos temas de la identidad. El primero, hará poco menos de 5 años, como concejal de mi ciudad, tuve la oportunidad de hablar durante bastante rato con la entonces Presidenta de la Casa de Andalucía de Manresa, Remedios. Me quedé muy sorprendido cuando me contó que ella no había estado más que una vez en su vida en Andalucía. Y sin embargo, vivía la cultura andaluza tan intensamente como para comprometerse a presidir la "Casa" de Manresa.

El otro momento. Dos días después del atentado del 11-M en Madrid. Coincidí en la calle con Abdellah, uno de los líderes de la comunidad musulmana en Manresa (donde, por cierto, el Alcalde inauguró una mezquita hace algo más de un año). Abdellah, por supuesto, estaba muy preocupado por las posibles consecuencias sociales del atentado. Y me dijo, con un sentimiento que me llegó profundamente, "Alain, es que no lo entendéis, Manresa es mi ciudad, yo quiero ser de aquí y no pienso en volver a vivir a mi país".

Es posible que, como dice Ramoneda, el PSC deba construir un discurso de izquierda catalana. Es posible. No obstante, yo diría que lo único que hace falta es dar forma a ese discurso. Porque los elementos constituyentes de ese discurso ya están ahí y no pueden ser otros que los de la libertad, la igualdad y la justicia social. Y esos valores, es evidente, no saben de naciones, países ni identidades. Lo que sí tenemos la obligación inexcusable de hacer es tener en cuenta a todos los catalanes cuando formulemos nuestros planteamientos, ya sean los de tipo identitario o todos los demás.

Lo que define al PSC, para mí, es que somos el partido de la izquierda -eso, no lo discute nadie- que hace posible que el país avance hacia una mayor igualdad social. Y por eso nos votan. Y nos votan cuando creen que están en juego esos valores que nosotros representamos. Cuando creen que lo que está en juego son aspectos de identidad, se olvidan de ir a votar. Nos equivocaríamos si intentáramos cambiar nuestro discurso hacia temas identitarios. Lo que debemos hacer es introducir cada vez más el debate izquierda-derecha. Eso es lo que está haciendo nuestro flamante Presidente, José Montilla. Y ahí, sí. Ahí, seguro, ganaremos.

P.D. Prometo volver a escribir de innovación en breve. Un abrazo a mi paciente público de innovación local (os contaré algunas cosas que aprendí en Ermua en las Jornadas de Innovación local de esta pasada semana).

Peticiones a la Entesa Nacional de Progrés

Después de la euforia por el rapidísimo acuerdo que alcanzaron PSC, ERC i ICV-EUiA para conformar el nuevo Gobierno de la Generalitat, viene la etapa de concretar y definir cómo se va a articular esta nueva etapa en Catalunya.

Por un lado, creo que es evidente una mejora en las actitudes. La aceptación de la evidente pérdida de poder por parte de Carod (él mismo dice que será el Presidente Montilla, y no, él, quien dirija y coordine el Gobierno), la llamada de Puigcercós a los Diputados de ERC en Madrid a que no repitan actitudes provocadoras o incómodas para el PSOE o la aceptación por parte de ICV de la Conselleria de Interior, un Departamento con mucha proyección pero no siempre cómodo, son pasos claros hacia la aceptación de un nuevo Govern mucho más integrado frente a las "capillitas" que se formaron en el tripartito.

Además de todo eso que son hechos indicadores de que se camina en la dirección correcta, van llegándome rumores (supongo que, como a todo el mundo) sobre la futura organización del Gobierno. Puesto que se pretende reducir el número de Departaments (el equivalente a los Ministerios), se habla de fusionar, por un lado, Universidades, Investigación e Industria y, por otro, Trabajo y Bienestar Social. A vosotros, los lectores de este blog, os interesa especialmente el primero, que va en la línea de lo que yo proponía en un post reciente: "Elecciones, Montilla, Administración y Territorio".

Sin embargo, saltan las alarmas cuando, este rumor, muy positivo, viene acompañado de que este Departamento tan importante podría contar con un Conseller de ERC. Ya sé que el Presidente Montilla repite , por activa y por pasiva, que no habrá Consellers y Conselleres de uno u otro partido, sino que lo serán del Govern. De acuerdo, y eso es lo que debe ser. Mi preocupación, no obstante, no viene tanto del color del partido que asumiría, supuestamente, este Departament sino, mucho más, del hecho de que no conozco a ningún político de ERC que esté implicado en estas tareas. Repasando a las personas que más se mueven en esta dirección en los ambientes de la Universidad, la Investigación, la Tecnología y la Industria, no encuentro a nadie que yo relacione con ERC: ni en los Governs de Maragall, ni Regidors (Concejales) de Ayuntamientos ni tampoco ningún Diputado en Madrid. Es cierto que Carod, en estos últimos días, ha hablado de potenciar el valor añadido que el país es capaz de aportar. Pero no hablo de eso, sino de políticos, aunque fueran de segundo nivel, que tengan una trayectoria de trabajo en esa línea y que sepan cómo llevar esas grandes ideas a la práctica. Por eso, me parece preocupante poner lo que tendría que ser la "máquina del crecimiento de la productividad de Catalunya" en manos de personas que, aún con su mejor voluntad, no supieran qué hacer con ella.

Como contrapartida, aparece otra de las ideas que, sin confirmación oficial, podría abrirse paso en la organización del nuevo Govern: la combinación, en cada Departament, de cargos de las 3 fuerzas políticas del Govern. Ésa sería una decisión que aportaría dos importantes valores: por un lado, permitiría contar en el Govern con las personas más capacitadas del conjunto de los tres partidos en cada una de las áreas, por el otro, los Departaments dejarían de ser una especie de coto vedado de cada partido. Cierto que esa combinación de personas de distintos partidos puede requerir, en algunos casos, una labor previa de contacto personal para llegar a un buen grado de confianza y colaboración. Pero, una vez conseguido eso, el Govern en su conjunto puede multiplicar su eficacia y su capacidad de hacer avanzar el país.

Os he lanzado unas reflexiones al hilo de rumores que uno oye por ahí. Se confirmarán o no, pero, cuando menos, me han servido para expresar algunas opiniones. Ya lo sabéis, si me queréis mandar las vuestras, el apartado de comentarios está a vuestra disposición. Un saludo a tod@s.

¡Yuhuuuuuuuuuuuuu!

¡Post de urgencia!

¡Se acaba de confirmar que el nuevo gobierno de izquierdas es una realidad en Catalunya!

Esperemos noticias. Pero es una noche de alegría y satisfacción.

¡Mucha suerte al nuevo gobierno y que haga un buen trabajo por los catalanes y las catalanas!

Tras la desilusión, aparece una ilusión

2 días y medio después de mi anterior post "Desilusión", se han disparado las visitas a mi blog (pero cómo se entera la gente? y por qué les interesa lo que digo sobre las elecciones catalanas? misterio), he publicado los 4 comentarios que me han hecho y me apetece volver a escribir sobre lo mismo.

Las noticias hoy, después del bajón de la noche electoral, son, casi diría, optimistas.

En primer lugar, la negativa rotunda del PSC a la sociovergencia es una gran noticia. Sé que, entre nuestras bases, eso era un clamor. No entendemos cómo podríamos gobernar con la derecha. Les tenemos todo el respeto pero pensamos completamente diferente en la mayoría de temas. Por lo tanto, gran noticia. Y si no podemos pactar un gobierno de izquierda con garantías,nos vamos a la oposición. Se agradece también esta rotundidad de nuestro jefe, Pepe Montilla.

Inmediatamente, sin embargo, me vuelven a la mente todas las ocasiones en que el pasado gobierno tripartito nos hizo agachar la cabeza de vergüenza. Para reeditar eso, por favor que quede claro, también vale más pasar a la oposición.

Por lo tanto, para volver a pactar un gobierno de izquierdas, deben darse unas condiciones distintas, que sean aceptables por las tres partes.

Montilla las está expresando: un gobierno solidario; no, tres partidos haciendo lo que quieren en sus parcelas. Una sola cabeza de gobierno y no, tres. Todo el gobierno asumiendo las decisiones y los errores que se produzcan. A la que salga un francotirador, fuera del gobierno (eso no lo dice Montilla, pero me permito expresarlo yo). Cierto, eso significa que ERC cambie y sea capaz de transformarse en partido de gobierno. Las primeras señales que están dando parece que son positivas, dan entender que, quizá, ese cambio se haya dado.

Por supuesto, además de esas condiciones previas, deberán pactarse las grandes líneas de actuación del gobierno, independientemente de quién se haga cargo de cada responsabilidad. Eso, de verdad, creo que es fácil. Estoy convencido de que podemos compartir la mayoría de las políticas a desarrollar. No creo que haya dificultades para acordar las líneas de trabajo en educación, sanidad, vivienda, servicios sociales, trabajo, industria, comercio, agricultura. No creo que haya grandes discusiones sobre hacienda, seguridad y justicia; son carteras que, siendo muy técnicas, tienen una fuerte carga política, pero no son de gran lucimiento y, por lo tanto, -es triste pero es así- no generan grandes deseos de asumirlas por parte de los partidos minoritarios del gobierno. Luego, habrá otros apartados más trabajosos: cultura, universidades, infraestructuras (incluyendo las de telecomunicaciones, el apartado más crítico en infraestructuras para el futuro del país), medio ambiente,....? Y, por fin, los temas que deben quedar claros antes de empezar: qué se hace con la reorganización territorial y con la ley electoral, pendiente desde hace 26 años. Se avanza en ellos? o se vuelven a aparcar una legislatura más?

Hace pocos días, ERC decía, por boca de su Presidente, que convenía reducir el número de Conselleries del gobierno. Ésa sería también una buena noticia. Cada vez hay más ámbitos interrelacionados y requieren una coordinación más intensa como os contaba en un mensaje reciente. Lo ideal, agrupar los ámbitos que he listado antes en varios superámbitos. Ojalá los acuerdos lleguen también en esta línea.

Pido disculpas a mis lector@s de innovación por el cambio de tema momentáneo. No temáis, volveré pronto a mis posts de innovación. Un abrazo a tod@s.

Desilusión

Eso es lo que siento a estas horas, poco después de conocer los resultados de las elecciones autonómicas de Catalunya.

Sí, es cierto, los resultados siguen permitiendo un gobierno tripartito liderado por los socialistas. Pero éso no es lo importante para mí ahora. Lo importante es sentir que los ciudadanos y las ciudadanas de Catalunya no han respaldado nuestro trabajo.

Los ciudadanos han preferido primar la crítica, la descalificación y la mentira de CiU, las salidas de tono y la irresponsabilidad de Esquerra o la demagogia y el teatro de ese partido llamado Ciudadanos. Casi que el único consuelo es la subida de Iniciativa por Catalunya, socios leales y responsables de gobierno.

Sin duda, es ésta una lectura amarga de los resultados y no quisiera que se leyera aquí ninguna crítica a ninguno de los partidos mencionados. Quizá, si los ciudadanos los han premiado, es que desean que los partidos adoptemos esas actitudes. O quizá es que nosotros hemos fallado de forma estrepitosa en alguna otra cosa.

Seguro que hay mucho que analizar en los datos: la abstención, los resultados por provincias o ciudades, etc. y también mucho que trabajar en los próximos días para explorar las posibilidades de pactos. Yo, modestamente, pediría a mi partido que únicamente contemplara la opción de reeditar un gobierno de izquierdas. Por favor, no contemplemos la sociovergencia como opción. Cómo gobernaríamos la educación? Dando cheques a los padres con más recursos para pagarse una escuela privada o potenciando una escuela pública mejor para todos? Y así podría seguir con las distintas políticas.

En fin, me voy a dormir y espero que mañana amanezca el día más luminoso que hoy. Un abrazo a tod@s. Alain

Elecciones, Montilla, Administraciones y Territorio

Ante unas nuevas elecciones en Catalunya, es obvio que los aspectos programáticos de los distintos participantes van a ser claves para el futuro del país en lo que respecta a la Sociedad y la Economía del Conocimiento.

Los resultados aportados por el tripartito que ha gobernado Catalunya hasta hace pocos meses (estos últimos meses han transcurrido con un gobierno bipartito de socialistas y ecosocialistas) son bastantes pobres en este sentido. Efectivamente, tuvimos la desgracia de que la Secretaría de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información estuviera en manos de Esquerra Republicana y que el resultado de su gestión haya sido de una inoperancia total. Centraron todos sus esfuerzos en promocionar el software libre y, aún así, no consiguieron avanzar prácticamente nada en ese campo. Por supuesto, no hace falta hablar ni del sector TIC (ya sea electrónica, telecomunicaciones o informática), ni de la industria multimedia, ni de la mejora de las redes de telecomunicación, ni..... en fin, 2 años y medio totalmente perdidos. Y 2 años y medio, como sabéis, son una eternidad en el rapídisimo mundo en el que nos movemos.

Por lo tanto, va a ser fundamental que los socialistas, nos pongamos a trabajar con urgencia para recuperar el tiempo perdido en cuanto se confirme que podemos dirigir ese área tan crítica para el futuro del país. Para eso, es fundamental contar con un candidato como José Montilla quien ha tenido un papel destacadísimo en estos temas como Ministro de Industria, Turismo y Comercio de España. En efecto, Montilla ha sido elemento clave desde su responsabilidad como ministro del ramo para el desarrollo del Programa Ingenio 2010 que pretende hacer converger España con la media de la Unión Europea en el horizontes de 2010. El Programa Ingenio 2010 consta de tres grandes actuaciones: Cenit, destinado a crear grandes consorcios de empresas y centros de investigación para desarrollar tecnología para las empresas movilizará 1.000M€, la mitad de ellos, públicos, Consolider, destinado a crear grupos potentes de investigación en nuestras universidades y centros tecnológicos y a insertar miles de doctores en las empresas españolas generará 1.500M€, la mitad públicos y el Plan Avanza, destinado a hacer converger la sociedad en su conjunto en lo referente a la utilización de las TICs y que cuenta con 1.200M€ públicos para 2006.

Quisiera apuntar aquí unas ideas que me parece importante considerar para poner en marcha una política del conocimiento exitosa para Catalunya y, probablemente para cualquier otra región.

En primer lugar, el tránsito exitoso hacia la economía de la sociedad del conocimiento requiere una coordinación amplia entre ámbitos de decisión muy diversos del gobierno: universidad, trabajo, industria, infraestructuras, economía, modernización de la administración y sociedad de la información cuando menos. También sería deseable que afectara a otras áreas como educación, sanidad y justicia. Por lo tanto, me parece importante tener en cuenta este criterio, desde el primer momento, en la organización del nuevo gobierno.

Este planteamiento es importante por las implicaciones que tendrá en los tres grandes ejes de relaciones que tendrá el Govern de la Generalitat: Europa y España, la sociedad civil y el territorio (los municipios y comarcas).

Respecto a Europa y España, que definen políticas de TIC y de Sociedad del Conocimiento, la Generalitat debe tener un papel activo, no sólo para imbricar el país (Catalunya) en las líneas de actuación de las administraciones superiores, sino también para influir en la definición y aplicación de estas políticas al objeto de que se apliquen en Catalunya de la manera más amplia y eficaz posible. Es clave, además, en un momento en que van a crecer de forma importante los recursos disponibles para R+D+i provenientes de Europa y de España, que se refuercen los medios y las gestiones destinados a la obtención de recursos para Catalunya.

Respecto a la sociedad civil, la Generalitat, como ya he dicho, se dirigirá a ella desde múltiples departamentos: sociedad de la información, sanidad, educación, infraestructuras, universidades, trabajo, industria, comercio, administración... Es muy importante que todas las acciones en relación a TIC i SC estén coordinadas y en línea con una única política del Govern si queremos asegurar que los distintos esfuerzos suman y no se malgastan por culpa de no estar integrados en un marco común.

Por último, para asegurar que esas políticas llegan a todos los rincones del territorio, se hace imprescindible contar con interlocutores locales en las distintas ciudades y comarcas del país. En efecto, así como la manera más eficaz de canalizar las políticas europeas y españolas hacia Catalunya es a través de la Generalitat, también la mejor manera de asegurar que todos los territorios tienen un acceso en condiciones de igualdad a las políticas de TIC y SC es mediante un interlocutor local directamente interesado: los Ayuntamientos. Para ser los mejores interlocutores del gobierno regional en estos temas, los Ayuntamientos deberán ser capaces tanto de catalizar proyectos locales como de agrupar a su alrededor a los demás agentes locales: centros universitarios y de investigación y agentes económicos y sociales.

Para que todo ello sea posible, sin embargo, hago una llamada a todas y todos los que votáis en Catalunya a ir a votar y a dar vuestro voto a la única opción política que ha apostado de verdad por la tecnología, la innovación y la competitividad: los socialistas y nuestro candidato José Montilla.

Innovación e izquierda

Esta mañana, hablando con Raquel Egea, una de las personas que más ideas y conceptos me aporta acerca de la innovación, ha surgido el tema sobre si la innovación es de izquierdas o no o si, en su caso, hay una forma de hacer innovación desde la izquierda.

Hemos convenido ambos que la innovación no es de izquierdas ni de derechas. La innovación es, simplemente, la forma de generar nueva riqueza en el mundo actual. Una vez agotada la vía de la reducción de costes laborales, el único camino para incrementar la productividad, en nuestros países ricos, es la del aumento del valor. Y para eso, la vía es la innovación.

Lo que sí puede ser de izquierdas o de derechas es la forma de abordar la innovación y, por supuesto, la forma de gestionar a posteriori la riqueza producida. En cuanto a redistribuir la riqueza, pueden hablar muchas otras personas con más criterio que yo. Prefiero extenderme acerca de la forma de abordar la innovación desde una perspectiva de izquierdas.

Hace unos meses, en una reunión de Eurotowns, en la que se debatió acerca de la economía del conocimiento, tuve una debate con Mark Hepworth, consultor que presentó una interesante ponencia sobre el tema. Según él, ya se ha comprobado que los territorios en los que más avanzada está la Economía del Conocimiento es donde más profundas son las diferencias sociales que aparecen. Él citaba el caso de Londres donde, junto al área más rica y tecnificada, se encuentran algunos de los barrios más deprimidos y degradados del Reino Unido.

Mi tesis es que eso se produce, sin duda, cuando la administración no cumple con su función reequilibradora; cuando se deja evolucionar libremente a la sociedad sin ninguna medida de compensación de las diferencias sociales. Es la historia de la humanidad en la que los más pudientes, educados y ambiciosos tienden a aprovechar los recursos disponibles para conseguir más riqueza y poder.

Y ya he dicho que no me refería únicamente a medidas de la administración para favorecer la redistribución de la riqueza a través de los impuestos y del establecimiento de servicios públicos de calidad. No.

Me refiero a dar a acceso a todo el mundo a las herramientas y recursos necesarios para poder generar riqueza a partir de la innovación y el conocimiento. A que es imprescindible que la promoción de la innovación y del conocimiento llegue a todos los sectores de la población sin exclusiones.

Y creo que hay herramientas a poner en marcha para trabajar en esa dirección. En primer lugar, es fundamental garantizar el acceso a las TIC de toda la población, el estímulo de las actitudes innovadoras y emprendedoras, y también el poner a disposición de los distintos colectivos de la sociedad herramientas para que generen su propio conocimiento, que puedan comunicarse y generar opinión e información. Tres medidas que ilustraré brevemente.

Garantizar el acceso de las TIC a la población significa, básicamente, dos cosas: programas masivos de alfabetización digital, y no sólo en las escuelas, y disponibilidad de ordenadores conectados a la red para todos.

El estímulo de las actitudes, consiste en transmitir el sentimiento de que es bueno tener ideas nuevas y llevarlas a la práctica para generar riqueza.

Ejemplos? Tengo pendiente de poner en marcha en mi ciudad un portal de los mayores en el que puedan comunicarse entre sí, contarse las cosas que pasan en la ciudad, debatir, o, por ejemplo, recopilar fotografías históricas de la ciudad. Esa actividad puede llevarse desde los hogares del jubilado que están equipados con salas de informática. Creo que hay dos partes interesantes en esta idea. Por un lado, los mayores tendrán su propio medio para comunicarse (buscar servicio para..., juntarse para ir de excursión, convocar charlas, superar el marco del barrio de cada hogar para crear un espacio municipal de los mayores). Por otro, cada persona mayor, cuando le llegue el día de no poder ir ya al hogar común, podrá seguir comunicando con su entorno desde su casa o desde su residencia sin más que disponer de un ordenador que le permita el acceso. Una gran ayuda para huír de la soledad de muchos mayores. No soy profesional de la tercera edad para expresar estas opiniones, no obstante, confío en que estas propuestas no estén desencaminadas.

Pienso que esta política, además de ser la más justa y reequilibradora socialmente, es también la de más futuro para cualquier territorio. Sólo sumando todo el potencial de generación del conocimiento de nuestras ciudades, regiones o países, seremos capaces de competir en ese mercado mundial en el que estamos inmersos, nos guste o no. Llegará el momento en que no baste con que un 3% o un 5% de la población con altísimos coeficientes de formación y especialización sea capaz de generar la riqueza que arrastre a todo su ámbito geográfico, el momento en que sea necesario que todos sumemos.